FAQ常見問題

A: 問題:
某一雜誌社將一大套圖書寄給A小姐,表明不在規定時間內寄回,就視同同意購買,但是A小姐認為一大套書要掛號寄回,光郵資就不知有多少錢了?
請問A小姐該如何保障自己的權益?

回答:
1. 將郵寄來的資料詳細記下,例如收到的時間,寄出的郵局等,至少應該都會有包裹或掛號的號碼。

2. 到郵局去買存證信函一式四份,把話說清楚,例如:某月某日收到貴公司寄發之某物,掛號單號為某號,本人並未訂購該物品,請貴公司詳察,並於本存證信函送達日起三十日內,儘速派員取回。依消費者保護法第二十條第一項規定,本人不負保管義務,如有毀損由貴公司自理。如需本人將該物品寄回者,請於七日內將郵資 (看他寄來時貼多少郵資(另加100元處理手續費))共計某元,現金袋寄至某地址某人收。逾三十日者,依消費者保護法第二十條第二項,視為貴公司拋棄該物品,本人將予以自由處置。切勿自誤!

3. 副本寫給消基會(消費者保護協會)。 (郵局也會留存一份, 共計4份)
A: 趙姓部落客聽聞基隆市暖暖區某餐廳評價頗高,便帶著相機到店內消費,拍下多張餐點的照片,事後修飾放在自己的部落格裡分享。鄧姓老闆看見自家餐店被拍得很美,竟未經趙某同意,就下載照片放入菜單中。

告訴人認為照片是自己拍攝持有版權,對鄧男提告。事後雙方達成和解,基隆地檢署檢察官予以不起訴處分。

趙某得知自己的照片竟被下載使用之後,認為老闆侵權,到警政署保安警察第二總隊提出告訴。警方也認為告訴人拍攝食物照片,角度、排版方式都是受到著作財產權所保護,被告貿然盜用已經違法。

律 師柯林宏表示:按著作權法規定,著作人於著作完成時即享有著作權,餐點雖是餐廳製作,但照片是趙姓部落客拍攝後製,著作權自屬拍攝者所有,而未經他人同意 而使用,則將涉犯著作權法第92條之刑事罰則,最重可處三年以下有期徒刑、拘役,或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。

柯林宏也呼籲,民眾在使用網路上所獲取之圖片資料時,應注意是否已得到著作權人同意,否則無意中侵權,又涉犯刑罰可就得不償失。

2015-10-15 自由時報
A: 日本A片受著作權保護,小心未授權販售觸法!

羅姓男子販賣A片被查獲,由於智財法院去年2月一份判決,逆轉我國A片無著作權的見解,羅一審被依違反著作權法判刑6月,上訴後,智財法院判定,他的犯行從 102年9月至去年7月,去年2月之前,我國見解確實是A片無著作權,羅未能意識到行為不法,改判2月前的犯行無罪,去年2月後,合議庭認為羅應有注意義 務,仍判有罪,但依刑法第16條減輕其刑,改判4月徒刑定讞。

判決指出,前年9月起,羅男在北市大同區開店賣A片,去年7月檢警上門搜索,查扣7872片光碟。一審士林地院依散布侵害著作財產權光碟罪,判刑6月。

羅男上訴喊冤,他曾販賣無碼光碟,被依妨害風化罪判刑後,查詢我國過往司法實務見解,認為有碼A片非猥褻物,且不受著作權法保障,而改賣有碼光碟,且他犯行期間,無法預測實務見解轉變,請求減輕其刑。

合議庭仍認定,我國從91年加入「世界貿易組織」,日本為會員國,其著作應受我國著作權法保護,且這些A片經專業團隊企劃,由編劇設計不同劇情、劇本及台 詞,再經導演指導演員演出及專業拍攝等,花費眾多時間、人力成本,屬具原創性的人類精神上創作,足以表現製作團隊的個性與獨特性,加上未含暴力、性虐待或人獸性交等猥褻資訊,故受我國著作權法保障。

2015-11-05 自由時報
A: 讀者玉才問:
家父身故後未立遺囑,家母理當是繼承人,子女是否要拋棄繼承?不動產經家母繼承移轉過戶登記後,若她生前立下遺囑指定繼承人,沒被指定的其他子女是否須拋棄繼承?遺囑指定繼承人是否有優於法定繼承?家父生前一些朋友借錢沒還,我可以拿家父留下的本票討回嗎?

陳昭全律師答:
依 據《民法》第1138條規定「遺產繼承人,除配偶外,依左列順序定之:一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。」因此被繼承人(讀者父 親)身故後,依法即是由母親,以及兄弟姐妹共同繼承,法律上並無強制被繼承人的子女應拋棄繼承,是否拋棄屬於個人的權利。

另《民 法》第1187、1223條規定「遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內,得以遺囑自由處分遺產。」「繼承人之特留分,依左列各款之規定:一、直系血親卑 親屬之特留分,為其應繼分二分之一」亦即讀者父親固然可用遺囑指定繼承人來自由處分遺產,但為保障繼承人的權益,在繼承人未拋棄繼承時,根據遺囑處分遺 產,也不得違反特留分相關規定。

又《民法》第1148條第1項規定:「繼承人自繼承開始時,除本法另有規定外,承受被繼承人財產上之一切權利、義務。」因此讀者父親對他人的債權(如本票),若屬繼承的範圍,繼承人當然有權利向債務人主張權益。

2016-03-17 蘋果日報
A: 名人過世因遺囑效力不確定,造成爭產事件不斷。行政院會上午通過《民法繼承編》修正草案。負責審查法案的行政院政務委員蔡玉玲說,這次共修正26條條文,修正重點包括未來遺囑必須親自簽名,不可蓋章、指印,或以其他符號取代,如因特殊情況無法簽名,應按指印替代,但須有公證人或見證人簽名,以利查證。

同時,為了因應資訊時代,草案也增訂除了自書遺囑外,可以電腦或自動化機器製作的書面取代,至於因聽覺、聲音、語言功能障礙而無法陳述或口述者,也可透過通譯傳譯製作遺囑。

草案並增訂,如因天災或其他不可避之事變時,於當時指定見證人顯有困難,遺囑人可以錄音或影音記錄遺囑內容所作成的口授遺囑,可不適用見證人的規定;但於天災或不可避之事變終止後,能依其他方式為遺囑時,該遺囑就失去效力。

此外,目前經常發生榮民過世後遺產無人領取而收歸國庫,這次修法也對於無人承認繼承的遺產,雖應歸屬國庫,但增訂國庫5年內不能處分,避免5年後有人主張繼承而權益受損。

草案也增訂繼承人對被繼承人有重大虐待、侮辱、不扶養等情況,立遺囑人可以表達繼承人不得繼承,喪失其繼承權。

2016-03-31 蘋果日報