FAQ常見問題

A: 立法院昨天三讀修正法律扶助法部分條文,擴大扶助對象及範圍,未來遭受家暴婦女等特殊境遇家庭,或因職業災害喪命的外勞等,皆納入不須審查資力範圍,本人或家屬可請求法律扶助基金會指派律師,免費幫忙打官司。

現行法扶對象僅明訂為低收入戶或每月可處分收入低於一定標準者。三讀通過條文擴大為低收入戶、中低收入戶,或符合「特殊境遇家庭」條件者;若犯重罪而首次應 訊、原住民、因神經、精神、心智功能損傷或不全而無法為完全陳述、少年事件等,若無選任律師者,均能申請法律扶助。債務清理案件等當事人、外勞、外籍看 護、漁工以及尚未歸化、尚無戶籍的弱勢外配,亦能申請法律扶助。

立法院昨另三讀通過「法院組織法部分條文修正案」,未來除法律另有規定外, 法庭應予錄音,必要時可錄影;但未經審判長許可,在庭者不得自行錄音、錄影。當事人及律師可在開庭翌日起至裁判確定後6個月內,向法院繳納費用申請錄音內 容;死刑、無期徒刑案件之申請期限,延長至裁判確定後2年內。

2015-06-16 自由時報
A: 目睹家庭暴力的兒童,雖然身體沒有受傷但心靈可能嚴重受創,為了擴大保護範圍,立法院司法及法制、內政、社會福利及衛生環境委員會聯席會,今通過「家庭暴力防治法部分條文修正草案」初審,將現行保護令對象擴及特定家庭成員,並將目睹家暴的兒童及少年都納入適用範圍。

初審條文重點在於擴大法院核准保護令的適用範圍,新增特定家庭成員及目睹家庭暴力的兒童及少年的保護範圍;擔任輪值召委的民進黨立委尤美女表示,擴大保護令的適用範圍後,接續就有相關的預防與處遇計畫。

尤美女也說,初審條文也決定延長並放寬延長聲請的次數限制,從原來的一年得延長一年,改為兩年得延長兩年;此外,初審條文也增列「目睹家庭暴力」定義,擴充「跟蹤」內涵並於加害人處遇計畫中增列親職教育輔導項目,以符合實際狀況和需求。

不過仍有部分條文遭保留協商,尤美女指出,朝野立委都主張中央主管機關應設置家暴及性侵害防治基金、法院釋放加害人的通報程序以及遭遇恐怖情人處境是否適用家暴防制法等相關條文,因暫時無法與行政部門達成共識,決定交朝野協商。尤美女進一步表示,成立家暴及性侵害防治基金雖然有相關條文依據,但僅明令「得」設置,立法以來政府視而不見,因此朝野立委才堅持主張;她也說,當法院因 加害人暴力構成要件不足要釋放時,如果不能即時通知被害人,「加害人可能一出來就把被害人幹掉」,但主管機關認為實務無法達到即時通知,因而保留條文。

至於,恐怖情人是否能適用家暴防制法,尤美女說,因為親密愛人沒有同居關係,所以家暴法目前無法適用,警方也認為實務上難以認定,因此條文也保留協商。

2015-01-08 聯合報
A: 根據媒體的報導,我國駐瓜地馬拉大使孫大成,疑似說出「女人給男人打一打有什麼關係」,這句話雖然立刻引起多個婦女團體的抗議,但坦白說,「女人被打是應該的」,也可能是許多台灣男性的「共識」吧?

同樣也是近日的社會新聞──一名女子在遭到男友毆打後,向警方報案求助,不料卻得到派出所所長這樣的回應:「妳要不要再跟加害人談一下……因為到法院去,我跟妳講,也講不清,妳如果強迫要告,到時候他會玉石俱焚。」

這位被媒體形容為「勸和勸過頭」的警務人員,難道真如警政署婦幼隊組長所說:「是需要再做分析檢討的個案。」當然不是的,因為我的好友珊珊遭到的是比這更離譜的對待。

在被同居人凌虐了3年後,珊珊終於爭取到了一紙家暴保護令,但她並不是在3年後忍無可忍才憤而提告,而是之前多次的報案都不了了之,直到她越區報案才算得到了重視及處理。

但是,如果因此就說是警方吃案又不盡公允,關鍵是我們的社會觀念及通報制度,都出了很大的問題。<鄉土劇影響>女人最好乖一點 不然就是討打?

拜電視鄉土劇所賜,台灣的女人一直被塑造成潑辣的悍婦形象,雖然這是所謂的戲劇張力,但不可否認,一個個心機歹毒、手段凶狠的女性角色,的確造成了大眾「女人難搞」的錯誤認知。

所以當珊珊第一次通知家暴案時,警方面對斯文寡言的加害者,以及看似強勢的被害者時,心中立刻就有了「多半是這個女的先挑釁,才會讓男方忍無可忍而動手」的偏頗認知,也就因為有了這種偏見,警方當然就懶得認真追問誰是誰非了。

其次,不斷宣導的「警民一家」概念,也讓警方在面對家暴案時變得相當棘手。

根據珊珊的敘述,對她施暴的同居人雖是一個恐怖暴力份子,但對方卻是可以經常和管區警察把酒言歡的「好厝邊」;因此當她向管區通報家暴案時,前來處理的員警竟是之前家中常見的酒友,而就是在這種公私情誼都要兼顧的情況下,才讓加害者會有恃無恐地施予更殘酷的手段。因此,最後珊珊是遠從東部到台北市報案,才讓整件事真正進入司法程序。

說「女人被打沒關係」是許多台灣男性的「共識」,絕對不是危言聳聽,因為根據內政部最近公布的資料,去年一到八月的家庭暴力通報案件,總數接近七萬七千件,較去年同期增加了10.4%,而弔詭的是,受暴的女性及男性比同樣是44%,但這44%的受害女性都是30歲到50歲,而被害人為男性的那44%,卻都是未滿18歲的兒童及少年,換句話說,受暴的女性不但都屬於感情及婚姻暴力,而且關鍵正是:「老子扁妳又怎樣?」法律顧問建議大家<後續處理>報案要據理力爭 懂得保護自己

是的,女人被扁又能怎樣,因為當體力較弱的女人遭受到危險的人身攻擊時,是否有通報的能力及機會已是一大難題,更何況後續的處理也多半令人傻眼!

根據珊珊的切身之痛:第一,113只是全國婦幼保護專線,也就是說113是尋求相關法律、自我保護等資訊的一般門診,而不是救命的急診中心,如果妳像珊珊那般傻呼呼地打113求救,那可能還沒陳述完畢就已經沒命了。

第二,盡可能不要向住家的管區通報,因為像珊珊住的偏遠小鎮,不但警方與加害者相熟難以秉公處理,甚至當事情越演越烈不得不辦理時,或許因為在小鎮此類案件不多,所以值班員警連處理家暴案的流程都顯得極為生疏。

第三,由於許多受暴婦女在通報後因害怕而反悔,加上警方本身任務繁重,所以員警多半會對家暴案先持「調解」態度,因此受暴婦女一定要做好心理建設:當妳向警方報案時,並不是軟弱地向他們求助,而是堅定地要求他們按照正常程序,正式啟動家庭暴力防治機制──也就是各縣市家暴中心依法都必須提供後續安置、諮詢、保護與協助的服務。

此外,一定要要求通報三聯單、筆錄影本以及員警和家暴官的名片,因為這些不但是進入司法程序後的證據,也是開庭前一旦受到威脅,不必一次次向警方解釋的重要依據。總之,暴力不但是種慣性,加上男性如果還有「女人被打沒關係」的錯誤認知,當然下手會越來越重,所以受暴婦女絕對不能姑息和害怕,而必須經由司法脫離地獄般的夢魘。

2013/01/02 自由時報
A: 內政部今天表示,家庭暴力防治法部分條文修正草案已報請行政院審議,未同居親密關係暴力沒納入保護令聲請與核發適用範圍。

內政部家庭暴力及性侵害防治委員會副執行秘書林維言表示,這次修法沒納入,主因是定義範圍過大、界定困難;很難單方面主觀認定兩造是否為未同居親密關係的伴侶,這牽涉到交往類型、交往期間的認定。

她說,未同居親密關係暴力範圍逾越家庭暴力防治法範圍,與其他法律有競合關係;此外,人身安全保護令屬司法範疇,理應在民法或中華民國刑法加入這項條文,而不是在家庭暴力防治法中規範。

民主進步黨籍立法委員吳宜臻下午在立法院召開「未同居親密關係暴力之問題與防治對策」公聽會,討論是否修法,將同志或大學生、高中生等親密關係的暴力行為納入聲請保護令的保護範疇。

司法院少年及家事廳編纂林敏蕙、法務部檢察司主任檢察官張春暉則分別提出要思考、定義清楚網路上的同居關係、一夜情是否納入親密關係保護範圍,否則會有執法困難。
2012/12/19 中央社
A: 【記者史倩玲整理報導】

台灣的家庭暴力統計數量逐年增加,但許多受暴婦女並不清楚家暴的後續法律流程,導致自身權益受損。家防會指出,在遭受家暴時,最重要的是蒐集證據,同時留意如傷害罪等屬於告訴乃論罪的期限,才能確保自己的權益。

達重傷 加害人才被關

根據目前的刑法,如果家暴受害者為輕傷,如遭受打耳光、以拳重擊、拉頭髮、加害者將受害者猛力推撞牆壁,尚未到達刑法第10條的重傷程度,根據刑法第277條規定,施虐者將被處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。但家防會指出,實務上這類案件大都處有期徒刑4個月左右,得以易科罰金,原則上施虐者是不會被關。

如果施虐者將受害者傷害至重傷,也就是說其傷勢到達毀敗一眼或二眼之視能;或毀敗一耳或二耳之聽能;或毀敗語能、味能或嗅能;或毀敗一肢以上之機能;或毀敗生殖機能,就構成重傷害罪。重傷害的刑度相當高,施虐者將被處以5年以上、12年以下有期徒刑。

另外,施虐者如果以言語或肢體動作恐嚇受害者,將觸犯刑法第305條恐嚇危害安全罪,施虐者將被處以2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。

不驗傷也要就診

受害者要對施虐者提出刑事告訴時,一定要提出證據,提供法官推定犯罪事實。家防會表示,一般受害人都常常顧念夫妻情份,不想提出告訴,導致沒有及時驗傷。但事實上,驗傷之後也未必一定要提出告訴,受害者有6個月的告訴期間可以考慮。如果沒有立刻驗傷,等到傷勢好了就失去證據。另外,家防會也提醒受害人,如果不好意思去驗傷,至少要去醫院就診,留下就診記錄,將來萬一有訴訟發生時,還可以請法院調取醫院病歷。

家防會也表示,刑法第277條傷害罪,屬告訴乃論罪。根據刑事訴訟法的規定,必須提出告訴期限為6個月,否則即不得再行提出告訴。部分受害者或許是念在夫妻多年情份,有些則顧慮孩子或他人眼光而遲未提出告訴,等到想再提出告訴來找律師時,早已超過告訴期間,而無法提出告訴。

告訴乃論罪在第一審言詞辯論終結之前均可撤回告訴,因此,如果施虐者與受害者在訴訟過程中達成和解,受害者還是可以撤回告訴。至於重傷、恐嚇、殺人、妨害自由等罪則為公訴罪,並沒有告訴期間限制,將來也不得撤回告訴。

離家出走無刑事責任

如果受害者沒有證據證明自己是家庭暴力的受害者,但已無法再忍受與對方繼續生活,一樣可以離家出走。目前在法律上包括「離家出走」、「警告逃妻」、「失蹤人口」並沒有任何刑事責任,受害人不會因此被抓去關,也不會被強抓回去履行同居義務。在法律上最嚴重的後果是對方可以因受害人不履行同居義務而提告離婚。由於離婚是多數受害人想要的結果,因此加防會表示,受暴婦女離家不需過分擔心。

台灣立報